案外人财产自认事实的法律效力及推

东莞高埗律师获悉

【重要提示】外界人士此前陈述的财产事实应当以本人的个人意见推定为真实，财产调查和民事诉讼应当遵循诚实信用原则。局外人推翻其自认事实的，必须提供充分的证据支持。解释应符合常识。

【案件概要】2015年2月7日，法院工作人员在诉前保全前向案外人付某制作的讯问笔录中，案外人付某称：“该房产位于某路南侧T市的地段是被告所拥有的，全制衣公司的企业资产是用该公司出资购买的，虽然登记在我名下，但实际上是企业资产，我同意法院保全。”法院将房屋保留在案外人名下，后根据生效民事判决书，被执行人福泉服装公司向朱某等181名申请执行人支付工资共计人民币10万元。判决生效后30日内，被执行人未履行判决规定义务的，案件于2015年8月24日进入执行程序。对此案，我院向法院提出书面异议，认为扣押、执行案外人个人财产没有法律依据，请求撤销保全裁定。

【判决观点】法院认为，案外人认为执行法院执行相关财产侵犯其实体合法权利的，可以向负责执行的法院提出书面异议。本案中，案外人认为法院保全的位于T市某路段南侧的房产为该案外人的个人财产，并提交了房产权证证明。但在2015年2月7日的问询笔录中，案外人承认，该房产虽然登记在案外人名下，但属于公司资产，须依法办理。执行。此言论是案外人的真实意图。随后，外界人士付某虽然推翻了此前的说法，但未能提供足够的证据推翻此前的说法，故法院未予采信。综上，案外人提出书面异议的事实和理由不充分东莞高埗律师，本院不予支持。

【法评】证据的运用贯穿于诉讼程序的全过程。没有内部或外部执行程序。执行法官审查、认定证据的方法应当符合《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定。此外，执行制度的目的是衡量各个层面的利益关系，坚持“以债权人为中心”的执行程序观高埗律师，即价值取向是满足执行债权人的权益。尽快以有效的法律文件确定。因此，案外人提出执行异议时，必须提供相关证据材料支持。原则上，如果自认涉及财产问题，原则上，如果自认不能被推翻，他在执行程序上就只能忍了。以及配合执行的义务，以表明诚实诉讼的立场。

自认是民事诉讼法中的一项基本证据制度。是指一方当事人对对方主张的不利于自己的事实不予反驳，并承认和肯定其真实性的诉讼行为。 《民事诉讼法司法解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理过程中或者在申诉、答辩、陈述等书面材料中明确承认不利事实的，另一方当事人无需举证。它有证据。自认的效力来源于民事诉讼规则，而该规则的制定是以当事人在对抗制下对自己权益的处分权为基础的。一旦在诉讼中自认，当事人不得随意撤回自认或者提出相反主张。其约束力来源于诚实信用原则和禁止反言原则，在执行程序中也同样有效。一方面，诉讼过程严肃，要求当事人陈述意见时严谨、清晰。当事人在诉讼中实施一定诉讼行为后，无正当理由不得擅自实施否定、反驳先前行为的诉讼行为。另一方面，自认具有免除当事人举证责任并对人民法院具有约束力的作用。如果任由当事人随意撤回自认，势必会造成法院审判的混乱，对诉讼的有效性产生负面影响。

自认对法院的约束力并非来自于事实的真实性，即不因当事人对事实的认识或理解的一致性而具有一般真理或可能真理。自我承认的真理是正式的、直接推定的事实。当然，自认事实的证明力并不是绝对的。鉴定自我承认事实的真实性的目的是为了判断当事人的自我承认是否虚假。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款规定，对于当事人主张的事实，当事人撤回承认的条件是“对方当事人同意或者有充分证据”。证明其承认是因胁迫或重大误会而与事实不符的证据。”如果自认的事实与明显的事实或者法院应当司法认定的其他事实相矛盾，或者根本就是不可能的事实，或者自认的事实与现有诉讼材料的真实情况明显不符，则该人应当被视为无效，因为法院的认定应当遵循证据的客观性，而不应当基于明显虚构的事实。

简而言之，自认对对方当事人的作用就是免除对方当事人对自认事实的举证责任，而当事人所主张的事实已经成立，当事人当然应受其约束。事实。作为一种诉讼行为，自我承认的基础是尊重当事人的权利和自由，善意行使诉讼权利、履行诉讼义务。认可的行为只需自愿，不违反国家法律法规的禁止性规定，不危害国家。必须确认集体和第三方的利益才能承认该行为的有效性。法院不能依职权对其进行认定，也不能对其自我资格进行限制性评价。本案中，案外人后来悔罪，没有提供足够的证据推翻自述的事实。而且，根据一般经验法则，法官无法否认其自述的事实，其异议请求不能成立。

（作者单位：江苏省扬州市江都区人民法院）

高埗 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。