甲公司欠款45万，股东转让股权后能

东莞高埗律师获悉

鲁发案【2024】712

A公司欠吴某45万元。在吴某追债过程中，A公司首先表示无钱还债。随后，唯一股东将股权转让给林某、刘某、马某。到目前为止，所有股东都声称自己没有偿还债务的义务，那么经过这一系列的操作，他们真的能够逃避偿还义务吗？

（图片来源因网络入侵被删除）

案件简介

在原告吴某与被告A公司发生劳动合同纠纷一案中，法院判决A公司向吴某支付服务费45万元。判决生效后，A公司始终未履行生效判决确定的法律义务，吴某无奈向淮阴法院申请强制执行。在执行过程中，法院因A公司无可供执行财产而裁定终止执行程序。随后，吴某向法院申请追加A公司唯一股东B公司为被执行人。但在庭审过程中，A公司进行了一系列操作。

法庭听证会

案件受理之初，A公司是一家“一人公司”，即只有一名股东、只有一名投资者、仅对公司债务承担有限责任的有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，一人有限责任公司作为被执行人时，其财产不足以清偿被执行人的，生效法律文件确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自身财产的，申请执行人可以申请追加股东为被执行人，承担连带责任为公司的债务。执行过程中，因未发现A公司名下财产可以执行，B公司声称A公司仍有足够资产清偿债务，但未向A公司提交任何有关A公司财产的线索。法院对此不予受理。认可。根据上述规定，唯一股东B公司应对其财产独立于A公司承担举证责任。但B公司提交的证据不足以证明这一点，故法院支持了吴某的补充请求。

在执行异议审查过程中，法院查明B公司已将其股权转让给林某、刘某、马某。这一行为导致A公司性质从“一人公司”转变为多人股东的有限责任公司。公司。因此，B公司提出异议，称其与被执行人财产独立，且不再是公司股东东莞高埗律师，不同意将其追加为被执行人。甲公司、乙公司明知法院已受理吴某追加事项的申请，并已完成送达、调查、审理等工作，但仍进行股权转让、改变公司性质的行为，会妨碍案件审查、逃避审查。责任。为保护胜诉方的合法权益，淮阴法院依法裁定追加B公司为本案被执行人。裁定作出后，双方均未申请复议，该裁定现已生效。

法官陈述

刘志林

淮阴法院执行局副局长

公司执行中的责任认定

法官解释股东责任的界限

在法院执行程序中，公司财产独立和股东责任一直是复杂的法律问题，股东和公司资产很容易混淆。什么是公司资金？公司的债务有哪些？什么是股东资金？股东的责任是什么？这些是企业债务执行中的关键问题。

股东财产与公司资产是否混合是执行异议案件审查的重点。那么，一人公司的原股东是否应该承担法律责任呢？一般情况下，原股东不再承担公司责任，但在特殊情况下，如未履行足额出资义务、转让股权以避免债务，或股权转让协议中有特别约定的，原股东可能需要承担相应的责任。责任。

股东如何证明自己没有与公司财产混淆？首先，提交无保留意见的审计报告，这是证明个人资产和公司资产独立性的重要证据；其次，如果没有审计报告，还应提供存在完整的财务会计制度和独立的会计部门的证据；第三，显示公司专用账簿、标准化会计账簿、财务会计记账凭证、原始凭证、发票及银行账户明细等。

关于公司治理和股东的责任，我们应该注意以下行为：例如股东不能提供审计报告或财务会计报表高埗律师，例如股东账户和关联公司账户长期混合使用，或者混合使用。使用公章、多次利用股东或关联公司账户收取款项，且这些资金流入和流出在审计报告中无法合理解释。例如，提交的审计报告没有原始会计凭证或银行详细信息支持。上述行为很容易被视为财产混淆。

高埗 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。