油漆店购买油漆，每次购买油漆后，由原告在货物清单上写明货物的种类、数目、价格，再经被告或被告之子在货物单上签名认可，双方以此为结算依据。被告不按期的支付部门货款给原告，支付的货款亦在货物清单上予以写明

经法院审理以为：原、被告之间的买卖关系成立。被告在原告处购买油漆，在原告所列的货物清单上签名认可，双方据此结算货款，符合买卖合同的一般要件。对于未经被告及其他被告方经手人签名，被告又不认可的货物，原告仅凭自己手写的货物清单，要求被告支付货款，其依据不足，本院不予采信；而被告辩称另付了5000元给原告的妻子，也因原告不认可，又无其他证据证实，本院也不予采信。据此，可认定的事实有被告在原告处所购货物的总的货款为32100元，被告已支付30000元，尚欠货款2100元。所欠货款应由被告向原告支付。法院遂依法作出以上判决。

除2012年1月4日一批未经被告认可的以外货物的总的数目及这几批货物总价32100元和付款30000元的事实，双方均予以认可。

经法院审理查明：2011年9月至2012年11月期间，被告在原告的油漆店购买油漆，每次购买油漆后，由原告在货物清单上写明货物的种类、数目、价格，再经被告或被告之子在货物单上签名认可，双方以此为结算依据。被告不按期的支付部门货款给原告，支付的货款亦在货物清单上予以写明。双方商定，在农历年年尾，算清总的往来账目后，再付清全部的货款。2012年5月4日所记实的一批货物，其总价值为3768元，没有被告或其他被告方经手人的签名。另外，被告还提出付了一笔5000元的货款，但未能提供依据，原告不予认可。

老实取信是生意人为商之道，偏偏就有人无视看不见摸不着的道德底线。5月28日，江西省铜鼓县人院对一起纠纷一案作出判决，判处被告刘伟支付原告吴生货款2100元。